Постановление суда № 64506757, 02.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2017 р. Справа № 911/319/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Київська обл., м. Переяслав-Хмельницкий, вул. Івана Мазепи, 33

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАН ВК», Київська обл., м. Переяслав-Хмельницкий, вул. Кравченка, 17-А

про стягнення 9 845,66 гривень

встановив:

31.01.2017 Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАН ВК» про стягнення 9 845,66 гривень, з яких 7 091,30 грн боргу за послуги теплопостачання, що були надані у січні-березні 2016 року, а також нарахованих на відповідну суму боргу 195,81 грн інфляційних втрат, 745,86 грн 3% річних, 1 812,69 грн пені.

Перевіривши означений позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАН ВК» (ідентифікаційний код 33377589) знаходиться за адресою: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Кравченка, 17-А.

Водночас, згідно доданих до позовної заяви опису вкладення у лист та фіскального чеку УДППЗ Укрпошта від 30.01.2017 копія позовної заяви з додатками була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАН ВК» за адресою: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 48, тобто не за місцезнаходженням відповідача, а тому додані до позовної заяви відповідні опис вкладення та фіскальний чек УДППЗ Укрпошта не є належними та допустимими доказами надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем належних та допустимих доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Комунальному підприємству Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» без розгляду.

Суддя В.А. Ярема