Постановление суда № 64506690, 02.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/6/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Державне підприємство Енергоринок

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкаси та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси

про визнання недійсною угоди, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося Національне антикорупційне бюро України з позовом до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" та Публічного акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" про визнання недійсною угоди у формі заяви Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 202-09/64 від 10.10.2016.

В позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Енергоринок, оскільки ненадходження коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання унеможливлює реалізацію відповідного алгоритму розподілу оптового ринку електроенергії та веде до порушення стабільного фінансового стану учасників ринку, державних енергогенеруючих компаній, зокрема Державного підприємства Енергоринок. Позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеного підприємства.

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року порушено провадження у справі та задоволено клопотанням позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Енергоринок.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05 січня 2017 року по даній справі допущена описка - вказано " залучити ОСОБА_1 підприємство Енергоринок до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача", а повинно бути " залучити ОСОБА_1 підприємство Енергоринок до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача".

За таких обставин, вважаю необхідним за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 05 січня 2017 року господарського суду Черкаської області у справі №925/6/17.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 05 січня 2017 року господарського суду Черкаської області у справі №925/6/17 замість слів: " залучити ОСОБА_1 підприємство Енергоринок до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача", правильно читати : " залучити ОСОБА_1 підприємство Енергоринок до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача".

СУДДЯ О.В.Чевгуз