№ 6450623, 15.10.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-1610/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, займаючого посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.05.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 14.05.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 23.07.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.08.2009 року при проведенні працівниками ДПІ у Балаклійському районі Харківської області невиїзної документальної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2, що до підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ФОП ОСОБА_2, за період вересень 2008 року, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось в недоврахуванні та перерахуванні податку на додану вартість за вересень 2008 року в сумі 291,47 грн.. (Згідно наданих документів перевіркою встановлено порушення п. 4.5 ст. 4 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), а саме не проведено розрахунок коригування на зменшення податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ФОП ОСОБА_2, згідно з отриманим розрахунком № 1/К коригування кількісних показників до податкової накладної від 18.09.2008 року № 40 у сумі 291,47 грн.) Зазначене правопорушення допущено ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно з поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення серія КН № НОМЕР_3 від 28.08.2009 року, актом перевірки № НОМЕР_4 від 28.08.2009 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р\р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили_____