Постановление суда № 64505849, 02.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 570/4947/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "09" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2016р. позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач 28.12.2016р. звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.01.2017р. апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України. Цією ж ухвалою скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та в задоволенні клопотання про прийняття скарги до розгляду без сплати судового збору.

Разом з тим, 20.01.2017р. апелянтом вдруге подано клопотання про прийняття апеляційної скарги до розгляду без сплати судового збору.

В свою чергу, в клопотанні про прийняття скарги до розгляду скаржник посилається на попереднє повернення судом апеляційної скарги в зв'язку з не усуненням недоліків скарги. Посилаючись на приписи ст.108 КАС України відповідач вважає, що управління з 01.01.2017р. набуло права на повторне звернення з апеляційною скаргою.

З приводу наведених у клопотанні мотивів та посилань скаржника, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Перш за все, судом апеляційної інстанції ще не вирішувалось питання щодо повернення скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, поданої 28.12.2016р.

В заявленому клопотанні не наведено нових причин та обставин, які слугували б підставою прийняття скарги до розгляду без сплати судового збору.

Повторне клопотання відповідача про прийняття скарги до розгляду без сплати судового збору не заслуговує на увагу, оскільки ухвалою суду від 11 січня 2017р. вже вирішувалось питання про відмову Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області в задоволенні клопотання про прийняття скарги до розгляду без сплати судового збору. Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду України від 30.03.2016 року у справі № 826/6756/15.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для повторного розгляду клопотання з даного питання.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена відповідачу 16 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на те, що станом на 02.02.2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017р. року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "09" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

4-третій особі: - ,