Постановление суда № 64504557, 03.02.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 918/1377/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лювада" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1377/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Дікергофф Цемент Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лювада",

Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство Дікергофф Цемент Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лювада", Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1377/16, розгляд якої призначено на 23 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 06.02.2017р..

02 лютого 2017 року від представника відповідача-1 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №918/1377/16, що призначене на 06.02.2017 року на 12:30 год., у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити господарському суду міста Києва.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Водночас, до господарського суду Рівненської області вказане клопотання представника відповідача-1 надійшло 02.02.2017р., а судове засідання у справі №918/1377/16 призначено на 06.02.2017р. на 12:30 год..

Крім того, суд не може задовольнити клопотання учасника, якщо в суді, в якому він просить забезпечити проведення відеоконференції відсутній вільний майданчик для її проведення.

З метою забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 06.02.2017р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції, суд, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку перевірив наявність вільного майданчику для проведення відеоконференції. Однак, в господарському суді м. Києва на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засіданнь.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лювада" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Політика Н.А.