Постановление суда № 64503814, 30.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/37/16-24/43/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 908/948/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 19.01.2017р. № 25-16/92 ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат про розстрочку виконання рішення

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 15, код ЄДРПОУ 14307794)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, код ЄДРПОУ 38983006)

про стягнення 227 805 118,02 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.07.2016р. № 509

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.01.2017р. № 07

ВСТАНОВИB:

19.01.2017р. ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою від 19.01.2017р. № 25-16/92 про розстрочку виконання рішення по справі № 908/948/16 в частині заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962,93 грн. згідно наданого графіку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2017р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.01.2017р.

Відповідач (заявник) наполягає на задоволенні заяви та вказує на те, що фінансовий стан ТОВ ЗТМК на сьогодні характеризується як вкрай складний, всі основні показники роботи свідчать про критичну неплатоспроможність Товариства, внаслідок цього, за виняткових обставин, ТОВ ЗТМК на даний момент фінансово неспроможний сплатити у повному обсязі заборгованість у розмірі 284 137 962,93 грн. за спожиту активну електроенергію за договором постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012р. як у добровільному, так і у примусовому порядку. Просить суд, в порядку ст. 121 ГПК України, розстрочити виконання рішення по справі № 908/948/16 відповідно до наданого графіку. Відповідачем подано клопотання від 19.01.2017р. № 25-16/93 про призначення судової економічної експертизи експертизу документів про економічну діяльність ТОВ ЗТМК та ВАТ Запоріжжяобленерго, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Клопотання прийнято судом до розгляду.

Позивач заперечив проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду. В судовому засіданні 30.01.2017р. позивач пояснив, що на сьогоднішній день ВАТ «Запоріжжяобленерго» проводить звірку взаємних розрахунків з ДП «Енергоринок» за куповану електричну енергію та зі Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС щодо наявності боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток. Таким чином, з метою надання додаткових обґрунтованих документів, що підтверджують скрутний фінансовий стан ВАТ «Запоріжжяобленерго» (наявність кредиторської заборгованості перед ДП «Енергоринок», наявність податкового боргу тощо), а також письмових більш ґрунтовних заперечень на невмотивоване клопотання ТОВ «ЗТМК» про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 30.01.2017р. сторонами надано клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів. Заява прийнята судом.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк розгляду заяви продовжити на 15 днів до 14.02.2017р. Засідання суду призначити на 14.02.2017р. о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду заяви продовжити на 15 днів до 14.02.2017р

Судове засідання призначити на 14.02.2017р. о 10 год. 30 хв.

Заявнику (відповідачу) надати нормативне обґрунтування заяви з урахуванням перебування на новому розгляді рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/948/16 в частині задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян