Постановление суда № 64501776, 02.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2017 року Справа № 808/3446/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальник Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (далі - відповідач), третя особа начальник Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

-визнати незаконним звільнення позивача з посади завідувача юридичного сектору Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області;

-скасувати наказ Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області «Про звільнення ОСОБА_1С.» від 10.10.2016 №51;

-визнати незаконним запис в трудовій книжці позивача №11 від 10.10.2016;

-зобовязати відповідача поновити позивача на посаді завідувача юридичного сектору з 10.10.2016;

-зобовязати відповідача внести відповідні зміни в трудову книжку позивача;

-стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.10.2016 по день постановлення рішення суду;

-стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2017 провадження у справі зупинено до 02.02.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3446/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальник Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко