Решение № 64499068, 01.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.02.2017

Справа № 320/81/17-ц.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої вона є, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та припинити стягнення з відповідачки аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_4, на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2006 року посилаючись на те, що відповідачка є матірю дитини, позбавлена батьківських прав, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилались їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, народилась 03.04.2006 року, та її матірю є ОСОБА_2, батьком вказаний ОСОБА_5. /а.с. 7/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2006 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої вона є, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття, починаючи з 27.04.2006 року./а.с.8-9/

02.11.2016 року ОСОБА_4 помер, про що Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис № 1794./а.с. 13/

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.12.2016 року № 238/2 у звязку зі смертю ОСОБА_4 припинено опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 року № 100/5 «Про встановлення опіки над ОСОБА_3». /а.с. 14/

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.12.2016 року № 248/7 над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку та ОСОБА_1 призначено її опікуном. /а.с. 10/

Дитина проживає разом з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідачка матеріальну допомогу на виховання дитини не надає.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка просить припинити стягнення аліментів з відповідачки на користь ОСОБА_4 за виконавчим листом № 2-3351/2006 у звязку зі смертю останнього.

Згідно вимог ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі смерті стягувача виконавче провадження підлягає закінченню.

Отже, припиняти стягнення за виконавчим документом, в даному випадку, підстав немає, виконавче провадження підлягає закінченню згідно вимог закону.

Керуючись ст.ст.10,60,88,197,212,224-229 ЦПК України, ст.ст.160, 180,182,183,191СК України, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя