Постановление суда № 64498525, 24.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№2-а/760/658/17

№760/930/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без руху/

24 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Негоди Сергія Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд на підставі ст..288 КУпАП звільнити його від сплати судового збору; визнати дії інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Негоди Сергія Сергійовича щодо винесення постанови серії АР №847474 від 04.01.2017 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за порушення ст..122 ч.1 КУпАП, незаконними; визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №847474 від 04.01.2017; закрити провадження по справі у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

В порушення імперативних вимог ч. 3 ст.. 106 КАС України до позовної заяви додана її копія для відповідача, однак не подані копії всіх документів, що додаються до неї.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 106 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Негоди Сергія Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С.Кицюк