Постановление суда № 64498296, 25.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/81/17 Головуючий 1 інст. Федосенко В.В.

Справа № 640/15649/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1А,

- ОСОБА_2

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилено та заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року залишено без змін.

При перевірці оформлення матеріалів справи розглянутої справи в тексті рішення суду апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою

Так встановлено, що в абз.2 та 3 описової частини ухвали Апеляційного суду Харківської області 11.01.2017 року, постановленого у вищезазначеній справі, допущено описку у прізвищі відповідача, так помилково зазначено: «Крачковкою» Н.С., замість вірного «Крачковською» Н.С.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в абз. 2 та 3 описової частини ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017 року (повний текст).

Зазначити вірно прізвище відповідача «Крачковською» Н.С. замість «Крачковкою» Н.С.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий Кісь П.В.

Судді: О.А. Кружиліна

ОСОБА_2