№ 64497659, 31.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1955/16-п Номер провадження 33/786/382/16Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

31 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишено без змін постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, якою визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та стягнуто судовий збір в сумі 275, 60 грн. в дохід держави.

31.01.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій останній просить виправити описку у постанові Апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2016 року та замість невірного найменування суду „Миргородського районного суду" вказати „Миргородський міськрайонний суд".

Розглянувши заяву про виправлення описки, та перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Так, дійсно, під час виготовлення постанови апеляційного суду відносно ОСОБА_2 допущено описку у вступній та резолютивній частинах постанови в зазначенні назви суду першої інстанції.

Вказана описка має бути виправлена.

За таких обставин, керуючись ст.294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2.

Замість помилково вказаної назви суду першої інстанції "Миргородського районного суду", вважати вірною назву "Миргородського міськрайонного суду".

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Захожай