Постановление суда № 64497435, 03.02.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4217/16-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Управління майном Полтавської обласної ради, про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третіх осіб про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, ухвалою Полтавського районного суду від 03.02.2017р. виправлено описку в ухвалі Полтавського районного суду від 13.01.2017, однак при її роздрукуванні було допущено механічні описки, а саме:

-у вступній частині ухвали помилково вказано датою її прийняття 02.02.2017р., так як вірною датою є 03.02.2017р.;

-у 4 абзаці описової частини ухвали помилково вказано «Позивачка підтримала клопотання свого представника», так як позивач була відсутньою в судовому засіданні від 03.02.2017р.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду від 03.02.2017 року по цивільній справі № 545/4217/16ц, провадження № 2/545/339/17, за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Управління майном Полтавської обласної ради, про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме:

- в 1 абзаці вступної частини вказати вірною дату постановлення ухвали, «03.02.2017», замість помилково зазначеної 02.02.2017 року;

- виключити з описової частини ухвали суду 4 абзац в якому зазначено помилково -«Позивачка підтримала клопотання свого представника», так як позивач була відсутньою в судовому засіданні від 03.02.2017р.

В іншій частині ухвалу суду від 03.02.2017р. - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк