Постановление суда № 64494867, 01.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1923/17

1-кс/755/530/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Лавриненко Н.С., слідчого Дзюбака О.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Дзюбака О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040000665 від 18.01.2017 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

31 січня 2017 року слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Дзюбак О.В. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

На підставі повідомлення, 18.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040000665 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що до Дніпровського УП звернулася ОСОБА_3, із заявою про те що 05.01.2017 року до неї зателефонував представник ТОВ «СТАРКПРОМ» (ЄДРПОУ 40466447), та повідомив, що дане ТОВ «СТАРКПРОМ» (ЄДРПОУ 40486447) являється новим власником земельної ділянки АДРЕСА_2 та їй потрібно прибути за вищевказаною адресою, щоб забрати власні речі з будинку, який ще недобудований та у реєстрі не перебуває.

Так, 10.08.2009 року на підставі постанови слідчого Києво-Святошинського РВ ГУМВС України у Київській області Кравченка Д.М. на земельну ділянку АДРЕСА_2, кадастровий НОМЕР_1 було накладено обтяження, а саме арешт вищевказаної земельної ділянки.

Крім того встановлено, що 27.05.2016 року ВАТ «КРЕДОБАНК» ЄДРПОУ 09807862 передав предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку АДРЕСА_2, кадастровий НОМЕР_1 невідомій компанії, а вона, того ж дня, передала вищевказану ділянку ТОВ «СТАРКПРОМ»(код ЄДРПОУ 40486447).

30.12.2016 року у Державному Реєстрі речових правна на нерухоме майно було внесено зміни, а саме власником земельної ділянки АДРЕСА_2, кадастровий НОМЕР_1 являється ТОВ «СТАРКПРОМ» (код ЄДРПОУ 40486447).

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Дзюбака О.В. - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Дзюбаку Олександру Васильовичу, Поспєєву Ростиславу Вікторовичу, Степурі Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, а саме: оригіналу нотаріальної справи, щодо передачі прав власності на земельну ділянку АДРЕСА_2, кадастровий НОМЕР_1 та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: