Постановление суда № 64493465, 01.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/10505/16-к Головуючий суддя І інстанції Корекян Н.Р.

Провадження № 11-кп/790/771/17 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Злочини у сфері службової діяльності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року клопотання ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у справі по кримінальному провадженню № 646/10505/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати та поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по справі відповідні норми КПК України не передбачають.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, зазначена ухвала судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має бути відмовлено, у звязку із чим вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, ч.5 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3