Постановление суда № 64490978, 02.02.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В.,Григоренка М.П.,Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, по якій постановлено рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 10 лютого 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філіповим М.М., зареєстрований в реєстрі за № 41.

ОСОБА_2 подала на вказане рішення апеляційну скаргу.

Представником позивачки -ОСОБА_1 і представником ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявлені клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет дослідження підпису ОСОБА_7 у заяві-згоді від 10.02.2014року та в журналі вчинення нотаріальних дій.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання.

Вбачається, що таке клопотання у суді першої інстанції не заявлялося.

Із пояснень учасників процесу в апеляційному суді встановлено, що позивачка на даний час є лежача та потребує стороннього догляду. Надати умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 вони не можуть через їх відсутність.

Як пояснив ОСОБА_5 за отримання пенсії у відомостях підписувався він, оскільки його дружина є неграмотна.

За наведеного, підстави для проведення судової почеркознавчої експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст.143,168,303 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

В задоволенні клопотань про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Бондаренко Н.В.

Григоренко М.П.

Шимків С.С.