Приговор № 64488139, 01.02.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2023/16-к

Номер провадження 1-кп/580/38/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі судового засідання - Івановій О.І.,

з участю: прокурора - Ступника І.С.; обвинуваченого - неповнолітнього ОСОБА_1; захисника - адвоката Стеценка В.М.; законного представника обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3; потерпілої - ОСОБА_4, яка також є представником потерпілої сторони - Будильської НВК ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ; представника служби у справах дітей Лебединської РДА - ОСОБА_6; представника Лебединського ВП ГУНП у Сумській області - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, учня 9 класу Будильського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_1 21.11.2016 року о 22 год., перебуваючи поблизу Будильського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - ДНЗ, розташованого по вул. Шкільна, 58, с. Будилка Лебединського району, Сумської області, вирішив вчинити крадіжку з даного НВК. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, неповнолітній ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, за допомогою стороннього предмету відкрив замок дверей харчоблоку та проник до приміщення школи, де в побутовій кімнаті знайшов ключі від кабінетів психолога та педагога-організатора, які відкрив та викрав з них належне Будильському НВК ЗОШ І-ІІІст. - ДНЗ майно, а саме фотоапарат марки «Samsung ES95», вартістю 600 грн., музичну колонку від музичного центру марки «LG» та дві електричні переноски довжиною по 5 м, загальною вартістю 200 грн., а також викрав фотоапарат марки «Fugifilm S4000», вартістю 3000 грн., належний потерпілій ОСОБА_4

Все викрадене ОСОБА_1 в подальшому виніс з приміщення школи та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Будильському НВК ЗОШ І-ІІІст. - ДНЗ та потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 грн.

У судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що ввечері 21.11.2016 року він перебував в с. Будилка Лебединського району Сумської області неподалік місцевої школи та вирішив вчинити крадіжку. Відкривши замок дверей приміщення школи, він проник у середину, а в подальшому до кабінетів, де викрав два фотоапарати, музичну колонку та два електричні подовжувачі. Після скоєння крадіжки школу зашив, а викраденим майном розпорядився в подальшому на власний розсуд.

У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_8, допитана в судовому засіданні, показала, що в ранці вона прийшла на роботу в Будильську НВК та в кабінеті, де завжди зберігалися фотоапарати, виявила їх відсутність. Про це вона повідомила директора школи.

Свідок ОСОБА_9, допитаний в судовому засіданні, показав, що ОСОБА_1 приносив йому додому на деякий час на зберігання фотоапарат.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання неповнолітньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував заподіяні збитки, його вік та характеристику і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. ст. 104, 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/9-3/4470е від 19.12.2016 року в сумі 263,88 грн.

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_1 майна, достатнього для відшкодування вказаних витрат, стягнути їх в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з його матері ОСОБА_3

Речові докази:

- фотоапарат марки «Samsung ES95»; дві електричні переноски довжиною по 5 м, належні Будильській НВК ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ, передані на зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутими.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити засудженого неповнолітнього ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/9-3/4470е від 19.12.2016 року в сумі 263,88 грн. У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_1 майна, достатнього для відшкодування вказаних витрат, стягнути їх в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з його матері ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1

Речові докази:

- фотоапарат марки «Samsung ES95»; дві електричні переноски довжиною по 5 м, належні Будильській НВК ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ, передані на зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло