Решение № 64481564, 02.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13677/16-ц 2/335/541/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року КП Водоканал звернувся в суд з позовом до відповідача, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідач користуються послугами КП Водоканал, повинен щомісяця проводити оплату за воду і послуги каналізації, однак оплату не вносить, у зв'язку із чим з 01.10.2014 року по 30.11.2015 року утворився борг у сумі 3878 грн. 39 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ОСОБА_1 № 546 від 28.10.1999 року Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водоотведння збір абонентської плати з населення за водокористування і водоотведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП Водоканал.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за воду і послуги каналізації в сумі 3878 грн. 39 коп. і судові витрати у сумі 1378 грн.00коп.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідно до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.

Прийнявши до уваги думку представника позивача щодо вирішення справи в заочному порядку, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів у тому числі у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законом.

У відповідності зі ст.64 ЖК України члени родини наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях з договору наймання житлового приміщення.

Із пред'явлених суду документів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і з 01.10.2014 року по 30.11.2015 року у відповідача є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 3878 грн. 39 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься у встановлені строки.

За рішенням Запорізької міської ради № 54б від 28.10.1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП "Водоканал".

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами. Відповідачі мали змогу також відмовитися від отримання певних послуг по даній квартирі (відключення водопостачання холодної та гарячої води, водовідведення, теплопостачання, постачання газу, тощо), відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, так як не в змозі за них сплачувати належним чином, але не скористалися цією можливістю.

Згідно п.5 ч. 3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що надані позивачем докази підтверджують заборгованість відповідача за користування житлом та комунальні послуги, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог і стягнення наявної заборгованості з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212- 215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал» ( ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р\р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 30.11.2015 року в сумі 3878 гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал» ( ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р\р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом 10 днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова