Постановление суда № 64481500, 03.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3990/16-к Головуючий у 1-й інст. Янчук Н. П. Категорія ст. 399 КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

03 лютого 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16.03.2017 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №22015060000000020 щодо ОСОБА_4 за ст. 258-3 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 258-3 ч.1, 258-2 ч.2, 161 ч.1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 утримуються під вартою, строк застосування вказаного запобіжного заходу щодо них закінчувався 23.01.2017 року.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження 16.01.2017 року суд, відповідно до положень ст. 331 ч.3 КПК України дію застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжив до 16.03.2017 року.

Згідно ч.2ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: