Постановление суда № 64481241, 01.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.02.2017

Справа № 320/5281/16-к

Провадження №1-КП-320/89/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора Фурманенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

в підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016080140002504 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 17.08.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016080140002504 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17.05.2016 приблизно о 08 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе) в м. Мелітополі Запорізької області з боку вул. В.Інтернаціоналістів в напрямку вул. ОСОБА_5 (ОСОБА_6), де на перехресті вул. Гетьмана Сагайдачного з пр. 50 років Перемоги виконував поворот наліво на пр. 50 років Перемоги на зелений сигнал світлофора. В цей же час пішохід ОСОБА_3, перетинав проїзну частину пр. 50 років Перемоги зі сторони вул. В.Інтернаціоналістів в напрямку вул. ОСОБА_5 (ОСОБА_6) по регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофора для пішоходів.На шляху прямування водій ОСОБА_1, перед зміною напрямку руху ліворуч, маючи об'єктивну можливість заздалегідь виявити пішохода ОСОБА_3, на нерегульованому пішохідному переході та маючи технічну можливість запобігти на нього наїзд, не надав йому дорогу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті наїзду ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Цивільним позивачем (потерпілим по справі) ОСОБА_3 пред'явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, на момент скоєння якої цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 була застрахована у страховій компанії АТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Позовні вимоги цивільним позивачем (потерпілим по справі) ОСОБА_3 до вказаного товариства не предявлені, клопотання про його залучення до участі в справі в якості співвідповідача не заявлялося.

У відповідності до положень ч.5ст.128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно дост. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду (за відсутності клопотань сторін або інших осіб, які беруть участь у справі).

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку залучити вказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільного відповідача (обвинуваченого по справі) ОСОБА_1.

Керуючисьст. 128 КПК України, ст.ст.35,36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 9-й підїзд, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 20474912).

Надіслати третій особі копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками для відома, розяснивши, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановленістаттею 27 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти та призначити нове судове засідання на 14 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Інтеркультурна, (Дзержинського), буд. 90, м. Мелітополь, Запорізька область.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ