Постановление суда № 64479281, 30.01.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/294/17

Категорія 18

2-а/295/140/17

УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2017 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департамента патрульної поліції, третя особа інспектор роти № 2 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року позивачу наданий строк, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року, звернувся до суду з зазначеним позовом 10.01.2017 року, пропустивши строк звернення до суду.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи це тим, що оскаржувану постанову отримав поштою 06.12.2016 року та оскаржував останню шляхом звернення до Богунського районного суду м. Житомира. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, щозвернення з позовною заявою до суду 15.12.2016 року, яка 03.01.2017 року була повернута внаслідок невиконання позивачем вимог ухвали, не є підставою для поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки обґрунтованих доказів про пропущення строку звернення до суду з поважних причин позивач не надав, а відтак вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч.1ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо відсутності поважних причин пропуску строку на звернення до суду та відсутності підстав до його поновлення.

Керуючисьст.99, ч.1 ст.100,107,171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департамента патрульної поліції, третя особа інспектор роти № 2 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук