Постановление суда № 64477937, 31.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-в/263/82/2017

Справа № 263/13122/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

31 січня 2017 рокуЖовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участюпрокурора Лимарєва Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Маріуполя питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного судом, - В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.122 ч.1 КК Українита призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

09.01.2017 року до суду надійшло клопотання начальника Центрального районного сектору пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного судом.

Однак, до суду надійшла заява старшого інспектора Центрального районного сектору пробації ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду, оскільки засудженого ОСОБА_4 знято з обліку 24.01.2017 року, згідно вироку Жовтневого районного суду Донецької області від 23.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 не заперечував проти залишення клопотання про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного судом без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного судом, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України.

Таким чином, клопотання начальника Центрального районного сектору пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного судом, необхідно залишити без розгляду, виходячи із загальних засад кримінального провадження.

На підставі викладеного, ст.ст.63, КК України , керуючись ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2016 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П.І.Папаценко