Постановление суда № 64475483, 02.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №184/2576/15-ц

номер провадження 22-ц/774/65/К/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті користування кредитом у розмірі 7209 ,65 доларів США 65 центів, яка складається з заборгованості за: кредитом - 5050 доларів США; процентами 2159,65 доларів США. та судові витрати у розмірі 2460,29 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ПАТ КБ «Правекс Банк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення боргу солідарно.

Як убачається з тексту оскаржуваного судового рішення у мотивувальній частині суд дійшов висновку, що стягненню підлягає заборгованістьза нарахованими відсотками у період з 01 грудня 2012 року по 28 травня 2015 рік у розмірі 2160,58 дол.США., проте у резолютивній частині зазначений розмір заборгованості за нарахованими відсотками - 2159,65 дол.США. Розмір заборгованості за нароховними відсотками підлягає уточненню, оскільки висновки суду мотивувальної та резолютивної частини судового рішення різні.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання про усунення описки у рішенні суду, в порядку ст. 219 ЦПК України..

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для виправлення описки у строк до 28 лютого2017 року.

Суддя: Л.В.Митрофанова.