Постановление суда № 64475135, 01.02.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/826/16-ц

2-сз/198/2/17

01.02.2017

У Х В А Л А

іменем України

01.02.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» м. Київ про повернення судового збору,

В с т а н о в и в:

Заявником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» (представник згідно довіреності № 195 від 01.12.2015 року ОСОБА_1В.) до суду надіслано заяву про повернення судового збору позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» в сумі 1378, 00 грн., який було сплачено позивачем на р/р 31213206700379, МФО 805012, згідно платіжного доручення № 2263 від 01.12.2016 року.

Вивчивши матеріали даної заяви, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

- як вбачається, заява про повернення судового збору підписана представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» ОСОБА_1.

За загальним правилом, передбаченим ч. ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем, або його представником. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З довіреності № 195 від 01.12.2015 року, доданої до матеріалів заяви, вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» уповноважила ОСОБА_1 бути представником останніх , з правом вчиняти всі процесуальні та інші дії, передбачені ЦПК України, в тому числі підписувати та подавати позовні заяви, заяви, тощо (ас. 4).

Між тим, строк дії вказаної довіреності встановлений по 31.12.2016 року.

Однак, заява про повернення судового збору, підписана ОСОБА_1, датована 18.01.2017 року та направлена до суду поштою 24.01.2017 року (ас. 2, 5).

Отже, на момент підписання такої заяви ОСОБА_1 не мала відповідних повноважень подавати таку, з огляду на те, що строк дії виданої на її імя довіреності сплив 31.12.2016 року.

Таким чином, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Маються на увазі випадки, коли позовна заява підписується представником, але довіреність до матеріалів не додається, або повноваження оформлені не належно. В цьому випадку суддя не має підстав для залишення позовної заяви без руху, а зобовязаний саме повернути її без розгляду.

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч.3 ст. 121 , 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» м. Київ про повернення судового збору - повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич