№ 6447487, 02.06.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» червня 2009 року м. Полтава Справа № 2-а- 11775/09

Полтавський окружний адміністративний суд в складі судді Соколенко Ф.Ф.

при секретарі: Христич О.С.

за участю представників:

позивача: не зявився

відповідачів: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області, Управління пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни.

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2009 р . Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області, Управління пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни.

Вищезазначеною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені, Управління пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року з урахуванням проведених виплат. Також визнано бездіяльність відповідача протиправною, в частині не нарахування підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням проведених виплат.

Постановою не повно вирішено вимоги адміністративного позову, щодо яких було досліджено докази, а саме не визначено весь період протиправної бездіяльності відповідача, не повністю вказано період за який необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу та провести відповідні виплати.

Сторони в судове засідання не зявились причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повістки суду.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

22 квітня 2009 р. Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 частково задоволені, Управління пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни, якою позовні вимоги задоволено частково.

Під час розгляду справи встановлені всі фактичні обставини по справі та були перевірені доказами. Судом досліджувалась обставина протиправної бездіяльності відповідача на предмет не нарахування підвищення до пенсії в розмірі на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 р, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 р. Але при прийнятті рішення судом не повністю вказано період часу за який Управління пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області необхідно перерахувати пенсію та провести відповідні виплати. Також не повністю зазначено період часу протиправної бездіяльності відповідача, хоча ці обставини були зясовані судом при розгляді справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином керуючись вищевикладеним суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо частини позовних вимог які не були вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області протиправною, в частині не нарахування підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі встановленому ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 р. з урахуванням проведених виплат.

Копію додаткової постанови направити сторонам.

Постанова, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений: 05.06.2009 р.

Суддя Ф.Ф. Соколенко

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

«05» червня 2009 року

№1/ 2-а-11775/09 УПФУ в Миргородському районі Полтавської області.

37600, м.Миргород, вул.Гоголя 159.

УПФУ в м.Миргороді Полтавської області.

37600, м.Миргород, вул.Гоголя, 107.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію додаткової постанови від 02.06.09 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Миргородському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни.

Додатки: копія додаткової постанови на 1 арк., - кожному адресату.

Суддя

Полтавського окружного

Адміністративного суду Ф.Ф.Соколенко