№ 64473092, 19.01.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4548/16-п

Провадження № 3/175/1378/16

Постанова

Іменем України

19 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТО«гвєра ПКМ»,

за ч.1ст.1632КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 24 листопада 2016року при перевірці ТОВ «Рівєра ПКМ», ЄДРПОУ: 34590190, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район, с.Ракшівка, вул.Молодіжна, буд.№14, було встановлено, що директором ТОВ «Рівєра ПКМ» ОСОБА_1 допущено правопорушення, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування єдиного податку четвертої групи по строку сплати 30 жовтня 2016 року в сумі 3846,77 грн., згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 18 лютого 2016 року. Фактично сума в розмірі 3846,77 грн., сплачена 15 листопада 2016 року платіжним дорученням, чим порушив ст.295 п. 9.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1ст.1632КУпАП.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому, на підставі ч.1ст.268КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

копією акту перевірки№509/1202/34590190 від 24 листопада 2016року;

протоколом про адміністративне правопорушення №16від 24 листопада 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1, в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.1632КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст 401, 1632, 268, 283-285 КУпАП, ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1632КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ___ року.