Постановление суда № 64470574, 01.02.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"01" лютого 2017 р. Справа № 363/4513/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області від 12 грудня 2016 року, стягувач ТОВ «Київоблгаз Збут»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 грудня 2016 року про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 184 грн. 04 коп. на користь ТОВ «Київоблгаз Збут».

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що сума стягнення за надані житлово-комунальні послуги невірно обрахована, а тому оспорює суму заборгованості і підстави її виникнення.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Представник стягувача до суду не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Так, на даний час зі справи встановлено, що між сторонами виник спір стосовно надання і отримання житлово-комунальних послуг та правильності розрахунку суми заборгованості.

Судовий наказ згідно ст. 100 ЦПК України може бути видано лише щодо правовідносин з яких не вбачається спір про право, тобто лише щодо безспірних вимог.

Оскільки вимоги стягувача боржником ґрунтовно оспорені, суд вважає, що оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 100 та 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 грудня 2016 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 184 грн. 04 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. на користь ТОВ «Київоблгаз Збут».

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя