Постановление суда № 64468768, 02.02.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

02 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/666/16 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Ужгородська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з"явився,

відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве - представник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за зменшеними позовними вимогами Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про стягнення податкового боргу у розмірі 41733, 55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про стягнення податкового боргу у розмірі 87701,74 грн.

23 січня 2017 року, Ужгородська ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області подала заяву про зміну позовних вимог до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве, а саме просять стягнути податковий боргу у розмірі 41733, 55 грн.

19 січня 2017 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було замінено позивача на правонаступника Ужгородську ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області.

02 лютого 2017 року суд видалилася до нарадчої кімнати, для ухвалення рішення по справі.

Згідно ст..153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах необхідних, для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в межах дослідження необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2