Постановление суда № 64467956, 02.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/5625/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Rising Trade Sp. Z O.O. (вх.№ 353 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2016 року у справі № 922/5625/15

за позовом ТОВ "Укрторгстрой"

до Rising Trade Sp. Z O. O.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 грудня 2016 року у справі № 922/5625/15 (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Rising Trade Sp. Z O.O. (ul Gesia, nr 8, luk. 201, miejsc, Krakow, kod 31-535, poczta Krakow, kraj Polska, NIP НОМЕР_1, Region 123223667, KRS НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой" (61052, м. Харків, вул. мало-Панасівська, 4/7, р/р 2600201608166 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, код ЄДРПОУ 39187830) основної заборгованості у розмірі 34 832,00 польських злотих, 3% річних у розмірі 324,73 польських злотих та 3 601,00 грн. судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення з Rising Trade Sp. Z O.O. основної заборгованості у розмірі 7 000,00 польських злотих; в решті задоволення позову відмовлено.

Rising Trade Sp. Z O.O. з даним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття її до провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлений строк для подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду і чітко зазначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що повний текст був складений 21 грудня 2016 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 03 січня 2017 року.

Проте з штампу відділення зв'язку на конверті вбачається, що Rising Trade Sp. Z O.O. подало апеляційну скаргу 11 січня 2017 року, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для оскарження рішення.

При цьому клопотання про відновлення пропущеного строку до апеляційної скарги Rising Trade Sp. Z O.O. надано не було.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Rising Trade Sp. Z O.O. з додатками на 8 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий