Постановление суда № 64467794, 01.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2017 р.Справа № 916/1867/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.01.2017 про відмову у задоволенні скарги, в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

у справі № 916/1867/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод»

до Приватного підприємства «Ей Джі Лоджистікс»

про стягнення 60 398, 50 євро та 1 350 доларів США

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2017 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» на дії старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким зобовязати старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.09.2015 набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання цієї апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку 1 600,00 грн., проте до апеляційної скарги доказів сплати судового збору взагалі не додано.

Крім цього, судова колегія зазначає, що скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів направлення копії апеляційної скарги разом з додатками стороні по справі, а саме Приватному підприємству «Ей Джі Лоджистік».

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, без урахування заяви про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Ліпчанська Н.В.

ОСОБА_1