ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.02.2017 Справа № 904/3588/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 р. у справі
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 р. у даній справі.
Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про результати розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" йому стало відомо з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 19.01.2017 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.02.2017 р. на 11:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.
4 Виконати наступні дії:
кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;
скаржнику - забезпечити явку представника.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Судді І.М.Науменко
О.В.Чус
Судебное решение № 64467669, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 02.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/3588/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: