Постановление суда № 64467515, 01.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 922/4705/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до ТОВ "СТВ+", м. Куп'янськ про стягнення коштів 118 700,00 грн. за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №31 від 15.11.16 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківське областне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ+" (м.Куп'янськ) штраф у сумі 59 350,00 грн. та пеню в сумі 59 350,00 грн. на виконання рішення №130-р/к від 29.10.2015р. Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2016р. порушено провадження у справі №922/4705/16, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 01.02.2017р.

У судове засідання з'явився представник позивача. 27.01.2017р. через канцелярію суду надав додаткові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№2729), які після огляду були судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 01.02.2017р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте через канцелярію суду 26.01.2017р. надав відзив на позовну заяву разом із документами для долучення до матеріалів справи (вх.№2566), в якому проти позову заперечує, з рішенням Антимонопольного комітету відповідач не згоден та вказує, що ним не було вчинено порушення п.2 ч.2 ст.6, п.1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам, виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.12.2016р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1