Постановление суда № 64466253, 02.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/1530/16

За позовом Луцької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк Волинської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луцького національного технічного університету, м. Луцьк Волинської області

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити приміщення та повернення майна

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.03.2016 Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", просить суд:

визнати недійсним на майбутнє договір оренди № 818 від 21.11.2013, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та ПАТ КБ "Приватбанком"та додаткові угоди до нього №1 від 20.11.2014 та № 2 від 20.11.2015; зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" звільнити приміщення площею 32,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 75 та повернути його за актом прийому - передачі Луцькому національному технічному університету.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 у справі №904/1530/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2016 у справі № 904/1530/16 рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасовано та справу передано на новий розгляд в іншому складі суду.

Справа № 904/1530/16 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судових справ господарського суду Дніпропетровської області передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 06.01.2017 справу прийнято на новий розгляд.

Позивач участь свого повноважного представника у засіданні суду, призначеному на 26.01.2017, не забезпечив, але 25.01.2017 до суду надіслав пояснення, у якому зазначив, що договір оренди був укладений у відповідності до норм чинного законодавства України, а тому позов Луцької місцевої прокуратури про визнання недійсним на майбутнє договору оренди та повернення майна є безпідставним та не підлягає задоволенню, а також на електронну скриньку суду він надіслав 26.01.2017 клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні.

26.01.2016 відповідач подав до суду додаткові пояснення, у яких проти позову заперечив, договір вважає таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа також у призначене засідання суду не забезпечила участі свого представника, але на електронну скриньку суду 26.01.2017 надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та пояснення, якими також позовні вимоги не визнала.

У зв'язку з клопотанням представника позивача, необхідністю витребування додаткових доказів, суд ухвалою від 26.01.2017 відклав розгляд справи на 16.02.2017, що підтверджується протоколом судового засідання. Однак при виготовленні ухвали судом допущено описку, яка полягає у невірно вказаній даті відкладення судового засідання, а саме зазначено: "Розгляд справи відкласти на 26.02.2017 о 10 год. 00 хв.", тоді як треба було вказати: "Розгляд справи відкласти на 16.02.2017 о 10 год. 00 хв."

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського кодексу України підлягає виправленню, а дата відкладення судового засідання викладенню у наступній редакції: "16.02.2017".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 у справі № 904/1530/16.

2. Викласти п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 у справі № 904/1530/16 у наступній редакції:

"1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2017 о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1)".

3. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 у справі № 904/1530/16.

Суддя ОСОБА_1