Постановление суда № 64465406, 26.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16035/16-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали клопотання (заяви) про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до районного суду з позовом, в якому просять витребувати у відповідача належні їм нежитлові приміщення з АДРЕСА_1 визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.12.2007 р.

Ухвалою від 23.01.2017 р. на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачами строку для усунення недоліків.

24.01.2017 р. через канцелярію суду надійшло письмове «клопотання» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказані нежитлові приміщення.

Як вбачається з наданих матеріалів, зазначена вище заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір по ставці, встановленій в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнюється 320,0 грн.

Чинним законодавством не передбачено наявність пільг по звільненню від сплату судового збору за подання саме заяви про забезпечення позову.

Крім того, слід зазначити, що позивачами поданий неналежний процесуальний документ, а саме: відповідно до норм чинного ЦПК України про забезпечення позову подається «Заява», а не клопотання.

В зв'язку з наведеним, на підставі ст.153 ч.8 ЦПК України вищевказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачам.

Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку з додержанням вимог ст.151 ЦПК України.

При цьому слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, але після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 ч.8 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (заяву) про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання правочину недійсним - повернути позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова