Постановление суда № 64459404, 01.02.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2071/16-а

Провадження № 2-а/483/9/2017

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

01 лютого 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Очакові Миколаївської області адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ПиК" до Очаківської міської ради про визнання рішення конкурсного комітету протиправним та скасування відповідача,

У С Т А Н О В И В :

22 грудня 2016 року ПП "ПиК" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Очаківської міської ради про визнання рішення конкурсного комітету протиправним та скасування відповідача.

27 січня 2017 від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на виконавчий комітет Очаківської міської ради.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Порядку проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування в м.Очакові, затвердженого рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради від 22 червня 2016 року № 103, організатором проведення конкурсу визначено орган виконавчої влади, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи,дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача належним.

Частиною 4 статті 52 КАС України передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно доч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи, що судом замінено сторону відповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючисьст.ст. 52, 128, 150,165, 186, 254КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Очаківську міську раду Миколаївської області на належного виконком Очаківської міської ради.

У зв'язку з заміною відповідача відкласти розгляд справи на 10:30 год 23 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя