Постановление суда № 64457627, 01.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 лютого 2017 р.Справа № 818/92/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 818/92/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. відмовлено в задоволенні заяви Прокуратури Сумської області про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р. було залишено без руху.

30.01.17 р. від Прокуратури Сумської області на адресу суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у зв'язку з ухваленням Вищим адміністративним судом України по вказаній справі постанови від 06.12.2016р.

Згідно з ч.2, 3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що відкликання відповідачем, Прокуратурою Сумської області , апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 818/92/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.