Постановление суда № 64456628, 01.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 лютого 2017 року місто Київ №826/15021/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. за наслідками розгляду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду адміністративної справи №826/15021/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову від 21.11.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015.

На підставі доповідної записки про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 у справі №826/15021/14 та у зв’язку із закінченням повноважень судді Погрібніченка І.М. здійснено повторний автоматичний перерозподіл вказаної справи між суддями та передано її для вирішення питання щодо виправлення допущеної описки на розгляд судді Літвінової А.В.

Згідно з положеннями частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, 27.01.2017 від судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. через канцелярію суду надійшла доповідна записка, зі змісту якої вбачається, що останнім з’ясовано про допущення описки у постанові, винесеної в адміністративній справі №826/15021/14, а саме: в частині дати її постановлення, із зазначенням того, що фактично таку постанову було ним прийнято 27.11.2014.

Таким чином, враховуючи зміст вищенаведеної доповідної записки, наказ Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 №680/в, суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15021/14, виправивши у вступній частині останньої дату її постановлення з « 21 листопада 2014 року» на фактичну дату « 27 листопада 2014 року».

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/15021/14, виправивши у вступній частині останньої дату її постановлення з « 21 листопада 2014 року» на фактичну дату « 27 листопада 2014 року».

Дана ухвала є невід’ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/15021/14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова