Постановление суда № 64455835, 31.01.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1810/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про виправлення описки в ухвалі від 24 жовтня 2016 року у справі № 816/1810/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 в порядку письмового провадження закрито провадження в адміністративній справі № 816/1810/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зняття арешту.

24.01.2017 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 24.10.2016 у справі № 816/1810/16.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "№ 816/1810/15" замість "№816/1810/16".

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (ідентифікаційний код 34987578) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро", що не дає можливості достеменно встановити присудження судом позивачу понесені витрати зі сплати судового збору з відповідача.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 816/1810/16, зазначивши:

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали "№ 816/1810/16" замість "№816/1810/15".

- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (ідентифікаційний код 34987578) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" замість "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (ідентифікаційний код 34987578) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько