Постановление суда № 64455661, 01.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.02.2017 р. № 814/3837/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомГоловне управління Міндоходів у Миколаївській області, . Головне управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, простягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2015р. адміністративний позов Головного управління Міндоходів у Миколаївської області задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5 000,00 грн

На виконання вказаного судового рішення 04.03.2015 року судом видано виконавчий лист.

31.01.2017 року від Головного управління Державної Фіскальної Служби у Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/3837/14, а саме стягувача - Головне управління Міндоходів у Миколаївської області на Головне управління Державної Фіскальної Служби у Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09 лютого 2017 р. о 09:30 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко