№ 64453833, 01.02.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 620/42/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., суддів Дем'яненко І.В., Малихіна О.О., за участю:

секретаря судового засідання Тімченко Ю.С.,

прокурора Балюка Б.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220290000226 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12015220290000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.10.2015р. відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого продовжено до 02.02.2017 р. ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05.12.2016 р. При обранні запобіжного заходу судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу. Захисник, доводи якого підтримав обвинувачений, вважав за необхідне звільнити обвинуваченого з-під варти.

Суд вважає, що на теперішній час не відбулось зміни обставин, які б давали підстави вважати, що ризики, враховані судом при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, є такими, що відпали, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, на шістдесят днів, тобто до 01 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Зінченко

Судді І.В. Дем'яненко

О.О. Малихін