У Х В А Л А
Справа № 184/2082/16-ц
Номер провадження 2/184/137/17
01.02.2017м. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на час навчання», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі ? частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання.
До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 надано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 «про зміну розміру аліментів» та заявлено клопотання про обєднання позовів в одне провадження.
Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом не має, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Суд, вислухав думку сторін, дослідив матеріали справи, вважає за необхідне обєднати первісний позов ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в одне провадження з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст.. 118 120, 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 «про зміну розміру аліментів».
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на час навчання» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 «про зміну розміру аліментів» обєднати в одне провадження.
Копію ухвали вручити позивачу. Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачу та третій особі запропонувати після отримання ними копій ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Судебное решение № 64449051, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) было принято 01.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 184/2082/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: