№ 64447994, 02.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9713/16-п Головуючий у 1 інстанції Овсієнко Ю. К. Провадження № 33/795/47/2017 Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,

з участю особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_2,

адвоката Сергієнка А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2017 року.

Цією постановою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Місцевим судом ОСОБА_2 визнано винуватим у порушенні п. 2.9А Правил дорожнього руху, яке виразилося у керуванні ним, в стані алкогольного сп'яніння, 08 жовтня 2016 року, в 18 год. 10 хв., по вул. Толстого, 132, в м. Чернігові автомашиною НОМЕР_1. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 1122 від 08.10.2016 року.

Не погодившись з постановою районного суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просить постанову скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказує, що 06 січня 2017 року, в судовому засіданні, під час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення його захисником було надано ряд клопотань щодо нього, які залишені без задоволення, а саме:

- медична довідка про перебування на стаціонарному лікуванні у медичному закладі;

- заява про перенесення розгляду справи, у зв'язку з захворюванням;

- надання можливості ознайомитися з матеріалами справи;

- виклик до суду та допиту у якості свідків осіб, які були присутніми у якості понятих при складанні адміністративного протоколу. А тому вважає постанову районного суду необґрунтованою, передчасною і незаконною.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2, його представника та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не підлягає задоволенню.

У апеляційному суді ОСОБА_2 не заперечував, що вжив спиртне, після чого керував зазначеною вище автомашиною і був зупинений працівниками поліції. Також він не заперечував факт проходження ним медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння, який дав позитивний результат.

Заява ОСОБА_2 про скоєння ним правопорушення вперше не може бути прийнята до уваги, бо санкція інкримінованої йому ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає покарання у виді штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, яке є безальтернативним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2017 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Баглай