Постановление суда № 64447268, 01.02.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

687/965/16-ц

2/687/2/2017

У х в а л а

про витребування доказів

01 лютого 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

позивача в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представників ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Закупненська селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Закупненська селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання недійсним заповіту.

Представник відповідача на судовий розгляд справи з'явився та повторно заявив

клопотання про витребування у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву

Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області оригіналу договору дарування від 30.05.1996 року, укладеного між ОСОБА_7, що діяв по дорученню від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9, необхідного для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, представники ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на розгляд справи зявилися та заперечили щодо даного клопотання, вказуючи, що вищезазначений договір дарування укладений ще в 1996 році, ніякого відношення до справи не має.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Закупненської селищної ради на розгляд справи не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне вищевказане клопотання представника відповідача задоволити та витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області оригінал договору дарування від 30.05.1996 року, посвідченого завідувачем Чемеровецької державної нотаріальної контори ОСОБА_10, укладеного між ОСОБА_7, що діяв по дорученню від імені ОСОБА_8, жительки смт.Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, та ОСОБА_9, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_9 прийняв у дар житловий будинок, що знаходиться по вул.Шевченка,64 в смт.Закупне Чемеровецького району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 133-137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області оригінал договору договору дарування від 30.05.1996 року, посвідченого завідувачем Чемеровецької державної нотаріальної контори ОСОБА_10, укладеного між ОСОБА_7, що діяв по дорученню від імені ОСОБА_8, жительки смт.Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, та ОСОБА_9, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_9 прийняв у дар житловий будинок, що знаходиться по вул.Шевченка,64 в смт.Закупне Чемеровецького району Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_11

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук