Решение № 64446615, 01.02.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1915/16-ц

2/662/69/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О. В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

з участю: представника позивача - Романенко Т.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 13.09.2013 року ОСОБА_2 (далі - відповідач) отримала кредит у розмірі 9 200, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Але відповідачка на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 22 053, 67 гривень. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» борг за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на стягненні з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» борг за кредитним договором в сумі 22 053, 67 гривень та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст. 554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту. На підставі договору № б/н від 13.09.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак відповідач неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 22 053, 67 гривень.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) борг в розмірі 22 053 (двадцять дві тисячі п'ятдесят три) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1 378.00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ______ О.В. Тимченко