Постановление суда № 64446014, 02.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/114/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/295/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 69

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Смирнової Ольги Леонідівни

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки вимоги, вказані у заяві не підлягають розгляду у порядку окремого провадження.

З вказаним рішенням ОСОБА_3 не погодилося та оскаржив його через свого представника - адвоката Смирнову О.Л. в апеляційному порядку.

19 січня 2017 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Смирнової О.Л. відкрито апеляційне провадження, справу призначено до судового розгляду.

23 січня 2017 року представник ОСОБА_3 - адвокат Смирнова О.Л. звернулась до апеляційного суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова заявника від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

В письмовій заяві заявник зазначила, що їй та її довірителю ОСОБА_3 відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме те, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - адвоката Смирнової Ольги Леонідівни від апеляційної скарги на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді -