Постановление суда № 64444843, 24.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13000/16-ц

Н.п. 2/522/3430/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Госпрозрахунковий центр авто послуг „Полісервіс, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Госпрозрахунковий центр авто послуг „Полісервіс, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (м.Одеса вул. Грецька, 42) оригінали, або належним чином засвідчені копії перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 21.11.2015 р. за № 3376 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (м.Одеса вул. Грецька, 42) оригінали, або належним чином засвідчені копії перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 21.11.2015 р. за № 3376 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

24.01.2017