Постановление суда № 64439680, 30.01.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6840/15-ц

Провадження № 6/265/2/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2016 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2про відстрочку виконання рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2016 року, яким було стягнуто солідарно з нього та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № MKEXP2.25.005 від 28 грудня 2012 року в розмірі 34904,01 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 349 грн. 04 коп. Заява мотивна тим, що боржник наразі не має можливості виплатити борг на виконання рішення суду тому що, в звязку з тим, що мешкає з родиною в зоні проведення АТО. Він припинив підприємницьку діяльність через відсутність прибутку, наразі є безробітним, має на утриманні дружину-інваліда 3 гр. та дитину-інваліда. Єдиними доходами на теперішній час у родині є пенсія дружини та допомога на дитину. Просить відстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2016 року до закінчення проведення АТО на території України.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності просив відстрочити виконання рішення суду.

Представник стягувача - ПАТ «ВБР» в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника Лівобережного ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області надійшла заява про розгляд справи без його присутності, питання щодо винесення рішення відніс на розсуд суду.

Вивчивши заяву та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність в частковому задоволеннізаяви про відстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 грудня 2015 року було стягнено з солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №MKEXP2.25.005 від 28 грудня 2012 року в розмірі 34904 грн. 01 коп. та судовий збір в дохід Держави в сумі 349 грн. 04 коп.

20 квітня 2016 року позивач ПАТ «ВБР» отримав рішення суду та виконавчий лист за № 2/265/173/16 для пред'явлення його до виконання.

8 червня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно дост. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконання або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочення виконання рішення - це перенесення його виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб. Відстрочення виконання - це пільга для того, хто повинен виконати рішення.

Підставами для відстрочення виконання може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо стан здоров'я боржника, тимчасове скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні непрацездатних осіб та інші поважні причини, які утруднюють вчасне виконання рішення суду.

Отже, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Матеріали справи свідчать про наявність винятковості обставин, які роблять неможливим виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 січня 2016 року у строк, що підтверджено наступними доказами.

Згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП від 15.11.2016р. № 05.07-12/943 до реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2

ОСОБА_3, дружина заявника є інвалідом ІІІ групи загального захворювання з 10.07.2015р. довічно та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджено довідкою до огляду МСЕК серія 10 ААБ № 372975 та довідкою УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка заявника, являється інвалідом, про що свідчить медичний висновок № 306, виданий Центром первинної медико-санітарної допомоги № 3 м.Маріуполя.

Вирішуючипитанняпро відстрочку виконання судового рішення, суд враховує матеріальніінтересисторін,їхфінансовийстан,ступінь вини відповідачаувиникненні спору, наявність в державі антитерористичної операції, проведення якої, відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.2015 року, до теперішнього часу триває, наявність інфляційних процесів у економіцідержави та приходить до висновку про можливість відстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 січня 2016 року на 1 рік, оскільки вважає строк достатнім для пошуку роботи та працевлаштування заявника і як наслідок отримання ним доходів.

Зважаючи на вищевикладене та керуючисьст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 січня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № MKEXP2.25.005 від 28 грудня 2012 року в розмірі 34904 (тридцять чотири тисячі девятсот чотири) грн. 01 копійку та судового збору на користь держави в сумі 349,04 грн. на 1 (один) рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Міхєєва І.М.