Справа № 219/54/17
2-а/219/47/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.
Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), подана у строк, передбачений законом, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2017 року о 09 годині 45 хвилин з викликом сторін у приміщені суду.
Запропонувати відповідачу в строк до 09 лютого 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.
В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк 09 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С.Конопленко
Судебное решение № 64438747, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 02.02.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 219/54/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: