Постановление суда № 64434873, 31.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2017 р.Справа № 820/2635/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/2635/16

за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"

до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Державна фіскальна служба України отримала 23.12.2016 року. (а.с. 155)

04.01.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року у задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року по справі № 820/2635/16 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова