Постановление суда № 64433253, 31.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 907/782/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд", Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки

про стягнення суми 1141156,97 грн., в т.ч. 582389,77 грн. основного боргу, 48860,59 грн. 3 % річних, 509906,61 грн. інфляційних.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №64/2016 від 10.10.16

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м.Київ звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд", Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки про стягнення суми 1141156,97 грн., в т.ч. 582389,77 грн. основного боргу, 48860,59 грн. 3 % річних, 509906,61 грн. інфляційних.

Уповноваженим представником позивача в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву (Вх.№02.5.1-11/1451/17 від 31.01.17) про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою, з урахуванням оформлення щодо окремих видаткових накладних актів про нестачу або пошкодження товару, наводить уточнення розрахунку боргу та, відповідно, сум нарахування 3%річних та інфляційних. На підставі уточненого розрахунку просить стягнути з відповідача 581413,55 грн. основного боргу, 48780,04 грн. 3%річних, 509057,02 грн. інфляційних.

Заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України та приймається судом для розгляду по суті.

До заяви про зменшення розміру позовних вимог позивачем додано засвідчені копії документальних доказів, оригінали яких пред"явлено для огляду в судовому засіданні.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, в черговий раз не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов, не забезпечив участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Разом з тим, беручи до уваги, що наведені позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог уточнення розрахунку розміру позовних вимог грунтуються на деяких додаткових документальних доказах, які не долучались позивачем до позовної заяви, суд констатує висновок про наявність підстав для відкладення розгляду справи з метою забезпечення можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, надати обгрунтований відзив на позов, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Уповноваженим представником позивача в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що встановлений згідно з ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду справи спливає 02.02.17, а отже відкладення розгляду справи в межах цього строку є неможливим, суд за заявою позивача продовжує строк розгляду справи на п"ятнадцять днів - до 17.02.17.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 907/782/16 на п"ятнадцять днів - 17.02.2017.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" лютого 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

3. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в підтвердження своїх доводів, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

4. Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника відповідача.

Суддя Івашкович І.В.