Постановление суда № 64433222, 31.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 907/202/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву Прокуратури Закарпатської області від 26.01.2017р. №05/2-1500-16 про повернення зайво сплаченого судового збору у справі

За позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівського району

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

ПРО стягнення суми 25709,68грн. збитків за користування земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівського району звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення суми 25709,68грн. збитків за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2016р. було задоволено судом клопотання прокурора про відстрочку сплати судового збору, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.04.2016р.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016 року позов Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівського району до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення суми 25709,68грн. збитків за користування земельною ділянкою було задоволено повністю та у зв'язку із відстрочкою сплати судового збору покладено обов'язок по його сплаті до державного бюджету на відповідача.

26.01.2017р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород від 26.01.2017р. №05/2-1500-16 про повернення сплаченого судового збору у даній справі у зв'язку з тим, що прокурором до прийняття рішення у справі було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн., що підтверджується долученим до заяви платіжним дорученням №353 від 26.04.2016р.

Розглянувши заяву Прокуратури Закарпатської області про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З урахуванням викладеного, надміру сплачений прокурором судовий збір згідно з платіжним дорученням №353 від 26.04.2016р. на суму 1378,00грн. підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р. ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Прокуратурі Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, отримувач - прокуратура Закарпатської області, код - 02909967, банк отримувача - Державна казначейська служба України, код банку - 820172, рахунок - 35216066018475, код класифікації видатків бюджету - 2800) зі спеціального фонду Державного бюджету України внесений помилково судовий збір на суму 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №353 від 26.04.2016р.

Суддя О.Ф. Ремецькі